Pinche. Empalme Justo

Icono

Cateaters 2003/2005

Procesamiento y desprocesamiento judicial

En 2005 la empresa Multicanal* nos inició una demanda judicial por “instigación a cometer delitos”. El motivo fue la realización de una intervención denominada Pinche Empalme Justo, que ironizaba sobre una práctica altamente difundida entre los hogares argentinos: colgarse del cable. A través del sitio web www.pinche.com.ar y de stands ubicados en la vía pública, Pinche Empalme Justo se presentaba como “La primer empresa de TV por cable 100% gratuita y autoinstalable”. Después de cuatro años de un absurdo (y costoso) proceso, la Justicia comprendió que hacer arte no es delito.

>DESCARGAR FALLO JUDICIAL

Pinche Empalme Justo fué una propuesta del Taller de Guerrilla de la Comunicación (2002/2005), desarollado por el colectivo Cateaters en el espacio Planeta X, Rosario, Argentina.

PEJ abordó desde la ironía y con las herramientas propias del marketing una práctica corriente de consumo, señalando aquellas alternativas a las propuestas del mercado de la televisión por cable. Utilizando un sitio web, piezas gráficas, merchandansing y un stand se convirtió en “la primera empresa de tv por cable autoinstalable de la república Argentina”.

Para reforzar el la ilusión de existencia “empresarial” se instaló un stand en las ciudades de Rosario y Buenos Aires, la primera en el marco de la Semana del Arte (Castagnino/ MACRO) y la segunda durante el evento Estudio Abierto, en ambos caso se eligió la calle como escenario. Allí promotores repartieron flyers y merchandising durante cuatro jornadas.

Website: www.pinche.com.ar



volantin

————————————————————————————————————

32 Responses

  1. todos pensamos que es completamente absurda la causa penal que han abierto, desde donde estamos tiramos la mejor de las energías (pero también la difusión de lo que vaya sucediendo) para que todo se resuelva de la mejor manera
    un abrazo

  2. lourod dice:

    y si ciertamente el humano es básicamente imbecilidad desarrollandose. suerte faca con esto!

  3. moni chi dice:

    Esto es realmente increíble!!! el ensañamiento con una causa absurda. Estoy contigo. El ARTE NO ES DELITO
    come on!!!! en que mundo estamos!!!
    como si no hubiera cosas en que ocuparse.
    PEJ es una obra, un señalamiento de algo que se venía ejercitando ampliamente por la mayoría (me incluyo)
    lo que aqui se movilizaba era la idea de solidaridad y compartir en vez de ROBAR, como lo exponen las empresas.

    besos y FUERZA

  4. geekgrl dice:

    la verdad es que si una “causa” como esta generara verdaderos debates éticos y políticos… pero de qué se trata? o a que lleva? a un artista a la cárcel? a que saque dinero de donde no tiene para pagarle… a quién? no entiendo… no entiendo la causa de causa, ni su “moraleja”, o será una nueva forma rebuscada de publicidad?
    en fin
    mas apoyo por estos lados…claro!

  5. Claudia dice:

    LLevo mucho tiempo en el arte, como autora y docente universitaria,
    y solamente entiendo que se de curso a esta causa en el marco de una situacion personal, entre querellante y querellado o….. nada justifica este accionar absurdo e infantil del SR Madile.
    Quien podria pensar que Caiazza instigo a ciudadanos a comenzarar a pinchar el cable a partir de esta ironica propuesta, ? Si de estas cuestiones se ocupa la ley,
    estamos en problemas eticos y politicos.

  6. MArtin dice:

    Que ridicula que es esta justicia!!!

  7. Lucia dice:

    Se ve que estos señores,tienen mucho tiempo libre…
    como siempre no se ocupan de lo que deben y molestan a la gente que intenta crear,tanto conciencia como unidad.
    compartir no es robar.
    arte no es delito.

    suerte con esto!

  8. Estimadisimos:

    Sigan teniendo paciencia porque este país surrealista en el que nacimos se ocupa de “encriptar” causas penales a los artistas al mismo tiempo que construye un interesante olvido sobre su pasado político.
    A veces las circunstancias culturales y coyunturales de un medio un poco pacato como Rosario hacen que un obra cuestionadora se transforme en algo “ilegal”.
    Nuestra ciudad fue de vanguardia en los ’70 y vio nacer muchos buenos artistas herederos de la misma.
    Por eso yo le diría a la gente que se ocupa de las acusaciones ridículas sobre artistas que realmente firme los petitorios de acusaciones criminales necesarios en nuestro país. De eso hay mucho en Argentina, ojala no lo hubiera.
    Peleemos por un arte libre y cuestionador, jamás dejemos que nos digan “qué y cómo” hacer lo que debemos hacer.

    Marcela Römer
    http://www.alertart.com
    http://www.arts-connection.org

  9. javi dice:

    Un saludo a los trabajadores gráficos en su día! Hoy se celebra la primera convención colectiva nacional para todos los trabajadores de la industria gráfica argentina (1950), siendo el gremio gráfico uno de los más antiguos del país.

    En 1857 nació la Sociedad Tipográfica Bonaerense, guiada por el objetivo de “defender los intereses de los operarios gráficos y practicar la más creativa solidaridad para liquidar al sistema capitalista y bregar por la emancipación social”.

    Por una nueva Ley de Servicios Audiovisuales, basta de monopolios comunicacionales, abajo la oligarquía de la industria cultural, aguante Pinche Empalme Justo!!

    Patria, Socialismo o Dengue!!

  10. lila dice:

    Me sumo a la pregunta general por el absurdo de la causa. Los que le pagamos el sueldo a este señor para que trabaje para nuestro bienestar, nos preguntamos ¿no tiene nada más prioritario de lo que ocuparse hoy un fiscal en una ciudad como Rosario?
    ¿piensan acusar a todas las personas que comparten cable y archivos y fotocopias y cds y etcetera?

    No creo. Creo que lo que pasa es que no piensan. No más allá de una acción aislada que le viene muy bien, casualmente, a una empresa que ya no sabe como sostener su negocio sino es por la vía del miedo.

    En fin, faca, lo que pasa con PEJ le puede pasar a cualquiera de nosotros, así que contá con lo que te haga falta, que de este lado somos muchos.

  11. Fabrizio: Leí la nota en Rosario 12 y me interesó el tema para hacerte un reportaje en radio. Tenemos un programa el sábado a la mañana en la 98.1 de Santa Fe, que se llama El mango del Hacha. Si te parece, ponete en contacto conmigo vía mail. Para el reportaje, nosotros te llamaríamos (el prograrma va de 9 a 13) así que nos tendrías que pasar un fono fijo, ya que para celulares no nos da el presupuesto. Quedo a la espera

    Miguel Espinaco
    Santa Fe

  12. egg dice:

    estamos rodeados de viejos vinagres!!!!!!!
    aguante Faca!!!!!!!!!!!!!!!
    contá con tus bross para lo que quieras!!
    big abrazo

  13. maRtín dice:

    Filosofía estética vs. amparo judicial al mercado

    SOLO LOS POLÍTICOS PUEDEN COMETER DELITOS, eso se sabe y no creo necesario demostrarlo, lo muestran los diarios nomás.
    Pero los artistas no, es más, curiosamente los mismos políticos (incluyo a los jueces en este concepto amplio tomado de los griegos) son los que dicen qué es delito y que no. y aunque debieran hacer la crítica de este concepto para mantenerlo vivo, no la hacen. O sea…
    O sea que lo que debieran hacer los políticos lo hacen los artistas y ahí está el delito, porque los políticos (y los jueces) protegen el status quo (lo estable-sido), el monopolio sobre el delito y no el movimiento del hecho artístico (el acontecimiento).

    Creo que lo interesante de “Pinche Empalme Justo” (además de la elección del nombre, lleno de resonancias y sugerencias) es la dimensión contrapolítica por la que se dispone del uso del humor (como factor estético) para denunciar las “prácticas del mercado” y la globalización. Y para denunciar que el concepto de delito es un concepto que no es neutral, cosa que mucha gente pareciera ignorar.

    Si el sistema judicial dice que este hecho artístico es delictivo tiene razón! Lo mismo le pasó a Sócrates cuando fue condenado por apólogo del delito.
    ¿Y ahora qué hacemos, eh?
    Me parece que el argumento del arte no es suficiente como defensa, ya que si un artista decidiera matar un niño en público, en el marco de un hecho artístico, estaría también cometiendo un delito.
    En mi opinión conviene enfatizar el argumento político de la intervención artística, me parece que la cosa pasa por ahí, porque la persecución (judicial en este caso) es como son los que persiguen: privatista, oligopólica, conservadora y aburguesada.
    Por eso pienso que lo mejor es resistir políticamente y preservar la libertad del hecho artístico, porque no existen muchos otros espacios para poner en crísis el concepto de delito.
    Un abrazo y estoy de su lado.
    MN

  14. Me cuesta ponerme en el lugar de los que no pueden ni quieren entender. Tampoco creo que sirva de algo.
    Solo espero que estas acusaciones absurdas no terminen por acobardarlos a ustedes ni a nadie, porque ese sería el verdadero triunfo de estas acciones (y no lo que determine un juez).
    Igualmente espero que judicialmente se favorezca a la libre expresión.
    Un abrazo, ¡suerte!

    • Meridion Arte Contemporaneo dice:

      Estoy helada! Q error de comprension.
      Me devuelve lo extraño q para mucha gente pueden ser algunas expresiones del arte.
      Tenemos q trabajar para abrir camino en esto!!, no solo hay necesidad de que nos dejen hacer sino de q ademas se comprenda algun sentido, si no para q?
      Besos, Flor C.

  15. javi dice:

    Y qué me dicen de esas radios y programas de tv que constantemente están emitiendo mensajes reaccionarios y simplistas, pudriéndole la mente a nuestras familias y vecinos, abonando una subjetividad miedosa y alcahueta. Basta tomarse un taxi y escuchar esa peligrosa interacción que ocurre entre tachero y radios fascistas, el ejemplo se puede trasladar al almacén, la cola del super y otras locaciones habitadas por radioescuchas y televidentes carentes de sentido crítico.
    Me gustaría poder denunciarlos por “instigación a cometer delitos espantosos, como el gatillo fácil, la discriminación, el abuso de poder, así como la promoción de la indiferencia cómplice, el cinismo crónico –entre otros males– a todos los medios de comunicación patronales”.
    Pinche fue una intervención mediática experimental, con ella hemos podido observar que cualquier gansada que uno hace circular por determinados canales encuentra siempre un montón de salames dispuestos a creerselá. Lo que es realmente jodido es cuando esos salames tienen poder y no entienden el arte contemporáneo. hop!

  16. Carofito dice:

    No se puede esperar otra cosa del grupo Clarín.

    Hay que hacer mas ruido!!!

  17. Luciana dice:

    Dejas una página para que dejen comentarios y los bajas cuando no son acordes a lo que vos queres que la gente piense, realmente me pone muy contenta que estés procesado, y una pregunta se pude saber que fuman para decir tantas estupideces.
    Realmente la decisión del juzgado es correcta y la conducta punible en la que incurriste es típica, antijurídica y culpable.
    Una vez más se litiga en los tribunales no en los medios cuando tienen una solución adversa.

  18. javi dice:

    Luciana;
    Yo particularmente fumo y me consta que muchos letrados toman. ¿Y qué? Así todos escribimos, nosotros sandeces y ustedes cartas documentos y demás. La casa se reserva el derecho de admisión, los reaccionarios tienen muuuuuuchos lugares para expresarse. Gracias por participar.

  19. luciana, que tenés en la cabecita, mermelada de arándanos, dulce de leche o una batida de limón y fresa??

  20. luciana, madile y atchufly!

    deben sustituir los iconos del pasado la torre eiffel, la estatua de la libertad y el obelisco de buenos aires por luciana, madile y atchufly!,

    hagamos una colecta universal solicitando fondos para construir tres grandes estatuas representantes de la estupidez absoluta en la que estamos viviendo

  21. inne dice:

    Parece que Luciana cuenta con bastante lenguaje técnico legal y un espiritu justiciero -que se aplica, léase: con alegría, hacia quienes difieren con su pensamiento.
    Justo esa parece ser la idea de “justicia” de nuestro sumariante en cuestíon -y mediocre wannabe de artista-.
    Parece que a “Luciana” le indigna y censura que la cosa tome estado público y se “litigue” en los medios, pero por otro lado ella acusa con su dedito divino de “censura, censura”.
    Se me ocurre que ella prefiere colgar ceniceros al lapiz en su living, tener un marido aburrido y resentido que trabaje de cucarachón de tribunales y pague la cuota del terrenito o del auto, y que jamás en su vida fumó nada porque es una chica muy muy correcta, como se puede colegir, pero con algo de “onda” como para “decirlo”.

    Nena-si es que eres nena- :no sé quien te enseñó alguna noción de lo que era el arte , pero se olvidó de explicarte que además de lo técnico y lo formal existe toooooda una dimensión poética -que las mentes y las almas chiquitas normalmente reducen “al que se fumaron estos” por ignorancia-. Tal vez podrías empezar por estudiar, algo de el surrealismo, el dadá , el situacionismo.

    Tal vez algún dia comprendas que el arte como constructor de ficciones inventa otra realidad que se proyecta como posibilidad -utópica o antiutópica- y nos permite pensar mundos posibles, deseables o no, y que censurar una obra o un artista es algo tan ruin como matar al mensajero.

    Por otro lado, es más que obvio Multicanal quiere sentar jurisprudencia, muestra los dientes, la información era libre pero ahora es mía mía mía: esos derechos de libre expresión y libertad de información vamos a prohibirlos porque son nuessstro negocio. Babea como gollum y sesea: “my precious” mientras nos roba nuestros otrora derechos. O lo que es más gracioso, nos acusa de robarselo a él, que es el verdadero ladrón.

    Lo que Luciana no entiende -o no quiere entender- es que el derecho que nos están manoseando y jodiendo con todo esto no es ni más ni menos que el de libre expresión, y no es solo a Fabricio, si no a todos y en amplio nosotros. Y que una idea de justicia que no respeta eso, que no entiende el humor -el humor de la página de pinche que es parte troncal y es la obra en si misma, junto al stand- , ni la poesia es una idea de justicia que cuando sueña el sueño de su razón produce monstruos, de esos que como humanidad no queremos nunca más.

    Y Faca, de más decir, no estás solo en todo esto y acá estamos todos como siempre, y somos muchos haciendo el aguante.

  22. Cartoon dice:

    ¿Porque y para que la gente deberia seguir viendo (esta) television?

  23. javi dice:

    acuerdo con el compañero cartonero, tenemos que importar apagadores de tv universales para repartir entre los descamisados, son unos llaveritos con un solo botón que se venden en internet http://www.tvbgone.com viva perón!!

  24. Trabajadores de la televisión convocaron a una huelga nacional de 24 horas para este miércoles 8 de julio ante la falta de respuesta de la Asociación Argentina de Televisión por Cable (ATVC) para negociar la actualización de los haberes.

  25. alucyneta dice:

    Hola Fabrizio! Mi nombre es Florencia y soy estudiante de comunicacion me parecio muy interesante las propuestas q llevan adelante con CatEaters y queria preguntarte si te copas en colaborar conmigo para trabajar las intervenciones que realizan para mi tesis…Si tu respuesta es si, podes mandarme un mail a florlacasia@hotmail.com y nos ponemos en contacto, muy interesante tu trabajo! besos flor

  26. javi dice:

    El artista acusado de promover que se pinche cable, ya no está procesado

    Una Cámara de Apelación de Rosario revocó una resolución de primera instancia que señalaba a un profesor de Bellas Artes de instar a colgarse de la TV por presentar una obra. Los jueces entendieron que su acción fue meramente artística

    La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario revocó una resolución de primera instancia que había procesado al artista plástico Fabrizio P. Caiazza por la presunta comisión del delito de instigación a cometer delitos.

    Caiazza –profesor de Bellas Artes de la Universidad Nacional de Rosario– participó en la Primera Semana del Arte Rosario con una obra que, según interpretaron los denunciantes, instigaba a “colgarse” de la TV por cable mediante un “instructivo” que figuraba en la página web “Pinche Empalme Justo”.

    En su declaración ante el juez, Caiazza argumentó que su intención, al participar de la citada página y de la muestra, fue meramente artística y de ninguna manera promover que el público cometiera el delito de apropiarse ilegalmente del servicio de televisión por cable.

    Aunque fue procesado en primera instancia, apelada tal resolución, los jueces Ramón Ríos, Juvencio Mestres y Ernesto Pangia entendieron que está plenamente demostrado que el procesado tiene razón.

    “Contradice toda lógica que quien entienda instigar a cometer un delito promueva su insolente propuesta en una exhibición de arte auspiciada por el mismo Estado municipal y con una oferta seleccionada para otros escenarios internacionales”, sostiene el fallo de la Sala, difundido en los Tribunales de Rosario.

    fuente: http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=60760

  27. faca
    estoy muy feliz,
    SE HIZO JUSTICIAAAAAAAAAAA…..!!!!!

    saludos a todos,
    mromer

  28. nenalimalimon dice:

    vamos pinche cabrones!!

  29. hernán dice:

    una alegría!
    (por uds y en lo personal, no por la situación, resultado de lo que nunca debió ser)

  30. articultores dice:

    FELICITACIONES A LOS ARTISTAS!!!!!!!!!!!
    Compartir es bueno

  31. juan rolle dice:

    Gracias a ustedes, en mi cuadra ya somos casi veinte los “artistas” en el cada vez más complicado arte de mirar TV.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

A %d blogueros les gusta esto: